
Zana nyingi za mkakati wa mali isiyohamishika ziliundwa kwa ajili ya masoko yenye kumbukumbu pana za miamala, takwimu za kuaminika na vigezo linganishi vinavyopatikana kwa urahisi. Katika masoko yanayoibukia na yenye ukuaji wa kasi katika MENA, Afrika na Asia ya Kati, hali hizo ni nadra kuwepo, na mikakati inayozidhania huwa inashindwa kimya kimya — si kwa uamuzi mmoja mbaya, bali kwa mrundikano wa dhana zilizoazimwa. Kujenga mkakati thabiti katika masoko haya kunahitaji nidhamu tofauti, si ya kiwango cha chini.
Mkakati wa kawaida wa mali isiyohamishika hutegemea kwa kiasi kikubwa miamala linganishi, viwango vilivyochapishwa vya mauzo na upangishaji, viwango vya marejeo vya cap rate na takwimu za demografia zinazohuishwa, kukaguliwa na kwa ujumla kuaminika. Katika masoko yaliyokomaa, miundombinu hii ya data hufanya sehemu kubwa ya kazi ya uchambuzi. Katika masoko yanayoibukia na yenye ukuaji wa kasi, mara nyingi haipo, imechelewa, si rasmi au si sahihi kabisa — masjala ya ardhi hayajakamilika, bei za miamala hutangazwa chini ya kiwango halisi, takwimu rasmi za idadi ya watu na mapato huwa nyuma ya hali halisi kwa miaka kadhaa, na sehemu kubwa ya ugavi na mahitaji haionekani kabisa katika seti yoyote ya data.
Kosa linalojitokeza mara kwa mara si ukosefu wa uchambuzi — ni uchambuzi uliojengwa juu ya msingi usio sahihi. Washauri na waendelezaji wa miliki (developers) huchukua vigezo linganishi kutoka soko la marejeo lililo jirani na kuvitumia kwa jiji la daraja la pili au kwa aina ya rasilimali inayoanzishwa kwa mara ya kwanza, kwa sababu data hiyo inapatikana na ile ya ndani haipatikani. Matokeo yake ni mkakati unaoonekana madhubuti kwenye karatasi lakini usio sahihi kiutendaji: dhana za kasi ya mauzo zinazopuuza ugavi shindani usio rasmi, mchanganyiko wa bidhaa uliopimwa kwa kundi lisilo sahihi la kipato, na bei zinazokosea kuelewa utamaduni wa malipo wa eneo husika na upatikanaji wa mikopo.
Mkakati thabiti katika soko lenye uhaba wa data huanza kwa kuuchukulia ukosefu wa data ya upili ya kuaminika kama tatizo kuu la kutatuliwa, si tahadhari ya kuandikwa pembeni. Hii inamaanisha kujenga ushahidi wa msingi moja kwa moja:
Hakuna kati ya haya kinachochukua nafasi ya busara ya kitaalamu. Kinachoondolewa ni kubahatisha, nafasi yake ikichukuliwa na ushahidi thabiti uliolinganishwa kutoka vyanzo kadhaa unaoweza kuhimili uchunguzi wa kamati ya uwekezaji, mkopeshaji au mbia wa upande wa serikali.
Tunatumia muundo uleule wa mitazamo minne katika kila kazi ya mkakati wa mali isiyohamishika, bila kujali aina ya rasilimali au eneo la kijiografia, kwa sababu kila mtazamo hunasa aina tofauti ya kushindwa.
Kile ambacho soko linataka kwa hakika, na kile ambacho liko tayari kulipa kwa hakika, kwa kuzingatia utafiti wa msingi badala ya dhana zilizoazimwa au matumaini ya waendelezaji.
Ni ufadhili gani unaopatikana kihalisia kwa rasilimali hii, kwa gharama gani, kwa masharti gani, na wigo halisi wa wawekezaji kwa wasifu huu mahususi wa hatari unaonekanaje.
Mchanganyiko sahihi wa rasilimali, awamu na mfuatano wa utekelezaji ili kugeuza uhalisia wa soko na mitaji iliyopo kuwa mpango unaoweza kujengwa na kuuzwa au kupangishwa kwa hakika.
Mambo ya kisheria, ya kisera, ya umiliki wa ardhi na ya wadau yatakayoharakisha au kuzuia utekelezaji, na jinsi mkakati unavyopaswa kupangwa kwa mfuatano unaozingatia mambo hayo badala ya kuyapuuza.
Mkakati unaopita mitazamo miwili au mitatu tu kati ya hii si mafanikio ya sehemu — ni kushindwa kulikojificha kunakosubiri mtazamo uliokosekana ujitokeze, kwa kawaida katika wakati mbaya zaidi wa mzunguko wa utekelezaji.
Pindi msingi wa ushahidi unapoaminika, maswali ya kimkakati huwa bayana. Tathmini madhubuti ya matumizi bora zaidi ya ardhi na mali (highest and best use) — inayopima kile kinachoruhusiwa kisheria, kinachowezekana kimaumbile, kinachotekelezeka kifedha na chenye tija kubwa zaidi kwa eneo husika — inapaswa kutangulia maamuzi ya bidhaa, si kuyafuata. Katika masoko yanayoibukia, kipimo hiki kina umuhimu mkubwa zaidi, si mdogo, kwa sababu kishawishi cha kurudia kilichofanikiwa katika soko jirani huwa na nguvu zaidi hasa pale ambapo ushahidi wa ndani ni mgumu zaidi kukusanya.
Awamu ndiyo nyenzo kuu ya kudhibiti hatari inayopatikana kwa mwendelezaji anayefanya kazi bila historia ya kuaminika ya soko. Mpango wa awamu moja uliojifunga kikamilifu unalazimisha kila dhana iwe sahihi kwa wakati mmoja. Mkakati uliopangwa vizuri kwa mfuatano hujumuisha vichocheo vya kuthibitisha mahitaji — awamu ya majaribio, kiwango cha chini cha mauzo ya awali, ahadi ya mpangaji mkuu — kabla mitaji haijawekezwa katika awamu zinazofuata. Huu si uangalifu kwa ajili ya uangalifu tu; ndivyo mkakati thabiti unavyogeuza hali halisi ya kutokuwa na uhakika kuwa hatari inayodhibitika na iliyogawanywa kwa hatua.
Muundo wa mitaji hufuata mantiki hiyohiyo. Mali isiyohamishika katika masoko yanayoibukia ni nadra kuvutia chanzo kimoja cha mitaji kinachofanana kwa kiwango kikubwa. Mikakati inayodumu kiutendaji huwa inachanganya mitaji kwa makusudi — mtaji wa hisa wa mwekezaji mkuu, utoaji wa fedha kwa awamu unaofungamana na hatua za utekelezaji, ushiriki wa taasisi za fedha za maendeleo au za mikopo ya mauzo ya nje pale ambapo rasilimali ina athari ya kimaendeleo, na ubia wenye muundo maalum wa uendelezaji wa pamoja pale ambapo kikwazo ni uwezo wa utekelezaji wa ndani badala ya mitaji yenyewe. Pale ambapo njia bora ya mpango ni muundo wa uendelezaji wa pamoja au ubia (joint venture) uliooanishwa badala ya kujenga peke yako, tunaandaa muundo kuelekea njia hiyo ya ubia badala ya kulazimisha muundo wa mitaji usioendana na rasilimali.
Kwa uzoefu wetu, mikakati inayodumu katika hali halisi ya soko ina sifa chache zinazofanana:
Kosa linalojitokeza mara nyingi zaidi — na linaloweza kuepukika zaidi — tunaloliona ni kazi ya mkakati kuagizwa baada ya ahadi ya eneo au ya mitaji kuwa imeshafanywa, jambo linalogeuza zoezi halisi la kimkakati kuwa zoezi la kuhalalisha uamuzi. La pili kwa wingi ni kuuchukulia upembuzi yakinifu kama mbadala wa mkakati: upembuzi yakinifu hupima iwapo mpango mmoja mahususi unafanya kazi; mkakati hupima iwapo huo ndio mpango sahihi wa kupimwa kabisa.
Ikiwa unatafakari uamuzi wa uwekezaji au uendelezaji wa mali isiyohamishika katika soko ambalo data unayoihitaji bado haipo katika hali inayotumika, hiyo ndiyo hali hasa ambayo timu zetu za Dubai na Cairo zimeundwa kuishughulikia. Wasiliana nasi ili tujadili soko, rasilimali na kile ambacho mkakati thabiti utahitaji kuthibitisha kabla mitaji haijawekezwa.
Unahusisha kujenga ushahidi wa msingi wa soko pale ambapo data rasmi haiaminiki, kisha kutumia mfumo wenye muundo maalum — unaoshughulikia mahitaji ya soko, upatikanaji wa mitaji, mantiki ya uendelezaji na mazingira ya kisheria — ili kubainisha mkakati thabiti wa rasilimali, badala ya kutegemea vigezo linganishi vilivyochukuliwa kutoka masoko yaliyokomaa zaidi.
Kupitia utafiti wa msingi unaolinganisha vyanzo kadhaa: tafiti za mahitaji zenye muundo maalum, ubainishaji wa ushindani uwanjani kwa bei halisi zilizofikiwa, viashiria mbadala kama vile miunganisho ya huduma za msingi na vibali, na mitandao huru ya ndani inayohakikiwa dhidi ya kila mmoja badala ya kutegemea chanzo kimoja.
Upembuzi yakinifu hupima iwapo mpango mmoja mahususi unafanya kazi kifedha na kiutendaji; mkakati wa mali isiyohamishika hupima iwapo mpango huo ndio sahihi kuufuatilia kabisa, ukishughulikia nafasi sokoni, awamu, muundo wa mitaji na mfuatano wa taratibu za kisheria kabla mpango mahususi haujaamuliwa.
Zungumza moja kwa moja na mbia mwandamizi kuhusu mradi, rasilimali au programu yako.
Wasiliana nasi