Шекаралық және жоғары өсу қарқыны бар нарықтар барлық жағынан дамыған нарықтарға қарағанда тәуекелдірек емес. Олардың тәуекелдері нашар бағаланады және сирек құжатталады. Біз саяси, реттеушілік және инвестициялық ахуал тәуекелдерін нақты шешімге — концессия мерзіміне, кезеңдеу жоспарына, жер учаскесіне иелік етуге, капитал міндеттемесіне — қатысты бағалап, ел рейтингін емес, инвестициялық комитет немесе директорлар кеңесі сүйене алатын нақты қорытынды береміз.

Біз нарықта шешімдердің іс жүзінде қалай қабылданатынын анықтаймыз: билік қайда шоғырланған, қай институттар оны тұрақты түрде иеленеді және бағдарламаның артында тұрған реформалық коалиция билік ауысуына немесе мұрагерлікке қаншалықты осал. Маңыздысы — сайлау циклінің емес, активтің уақыт көкжиегі: отыз жылдық концессия келісімнің оған қол қойған адамдардан кейін де сақталатын-сақталмайтынына көзқарасты талап етеді.
Біз инвестиция тәуелді болатын нақты құралдардың — жерге құқық пен оны тіркеудің, рұқсаттар мен лицензиялардың, келісімшарттардың орындалуын қамтамасыз етудің және дауларды шешудің іс жүзіндегі жолының — сенімділігін заң мәтіні бойынша емес, қалыптасқан тәжірибе бойынша тексереміз. Маңыздысы — қорғау тетіктерінің қағаз жүзінде бар-жоғы емес, олардың сынақ кезінде қалай жұмыс істегені және кімге қатысты.
Біз валютаның айырбасталуын және пайданы елге қайтару мүмкіндігін, мемлекеттің немесе мемлекеттік контрагенттің ұзақ мерзімді міндеттемелерін орындауға фискалдық қабілетін, сондай-ақ контрагенттер тізбегі бойынша санкциялық, меншік құрылымы мен адалдыққа қатысты тәуекелдерді бағалаймыз. МЖӘ және концессиялық құрылымдар үшін бұл көбіне жобаның банктік қаржыландыруға жарамдылығын негізгі сұраныс негіздемесінен де көбірек айқындайды.
Біз стратегияны айқындалған сценарийлер жиынтығына қарсы стресс-тесттен өткізіп, тәуекелдерді азайту шараларын мәміленің өзіне енгіземіз: кезеңдеу және міндеттемелерді кезең-кезеңімен қабылдау, басқару және араласу құқықтары, саяси тәуекелді сақтандыру, сондай-ақ тұрақтандырушы ретінде саналы түрде пайдаланылатын даму институттарының немесе көпжақты ұйымдардың қатысуы. Нәтиже — тәуекелдер тізілімі емес, нақты шешімдер жиынтығы.
Ел тәуекелі сирек жеке мәселе болады. Ол кірістілігі тұрақты реттеу режимін болжайтын техникалық-экономикалық негіздемеде, инвестордың алғашқы қарсылығына жауап беруі тиіс инвестиция тарту тапсырмасында және бүкіл логикасы мемлекеттік және жеке тараптар арасында тәуекелді бөлуге негізделген МЖӘ құрылымында көрініс табады. Шешім талап еткен жағдайда біз бұл бағалауды жеке жоба ретінде, ал басқа жағдайларда стратегиялық жұмысқа енгізілген стресс-тест ретінде жүргіземіз.
Біздің жұмысымыз капиталды бөлуге және бағдарламаларды жобалауға әсер ететін саяси, реттеушілік және инвестициялық ахуал тәуекелдерін қамтиды. Ол әдейі инвестициялық шешіммен шектелген: біз операциялық немесе физикалық қауіпсіздік бойынша консалтинг, күзет қызметтерін немесе дағдарысқа ден қою қызметтерін ұсынбаймыз және тапсырма осыны талап еткен жағдайда бұл туралы ашық айтамыз.
Ұлттық пайым стратегиясы
Жобаңызды, активіңізді немесе бағдарламаңызды аға серіктеспен тікелей талқылаңыз.
Бізбен байланысыңыз