Eine nationale Tourismusstrategie, die Investitionen mobilisiert
Die meisten nationalen Tourismus-Masterpläne werden verfasst, vorgestellt und dann stillschweigend abgelegt, weil sie sich wie Visionspapiere lesen und nicht wie ein Investment Case. Eine Strategie, die tatsächlich privates Kapital mobilisiert, muss ebenso aus der Perspektive des Investors wie aus der des Ministeriums entwickelt werden — gestützt auf belastbare Nachfrageevidenz, gegliedert in eine investierbare Projektpipeline und abgesichert durch eine Governance, die auch einen Ministerwechsel übersteht.
Fragt man die meisten Destinationsbehörden nach ihrer Tourismusstrategie, erhält man ein Dokument voller Ambitionen — Besucherziele, Markenpositionierung, eine Liste prioritärer Zonen —, aber mit wenig von dem, was ein Investor tatsächlich braucht, um eine Entscheidung abzusichern: Nachfrage nach Segmenten, Flächen- und Genehmigungsstatus, vergleichende Renditen gegenüber konkurrierenden Destinationen und ein glaubwürdiger Weg zu den Genehmigungen. Der Plan ist nicht falsch, sondern für seinen erklärten Zweck unvollständig. Ein Dokument, das Kapital anziehen soll, muss den Evidenzstandards von Investoren genügen — nicht den Ambitionsstandards der Kommunikation.
Der zweite häufige Fehler ist eine austauschbare Positionierung. Destinationen, die sich mit denselben Worten beschreiben wie jeder regionale Wettbewerber — ungenutztes Potenzial, Tor zu …, reiches Erbe —, geben einem Investor keinen Grund, sich für den einen Markt und gegen den anderen zu entscheiden. Eine Positionierung, die Kapital mobilisiert, ist konkret: Welche Besuchersegmente aus welchen Quellmärkten werden vom heutigen regionalen Angebot unzureichend bedient, und warum ist gerade diese Destination strukturell am besten aufgestellt, sie zu bedienen?
Eine glaubwürdige nationale Tourismusstrategie beginnt mit Nachfrageevidenz, aufgeschlüsselt nach Segment und Quellmarkt — nicht mit einer einzigen pauschalen Ankunftsprognose. Das bedeutet, Prognosen für Freizeit-, Geschäfts- und MICE-, Kultur-, Abenteuer- und Transitreisende getrennt zu erstellen, jeweils verknüpft mit ihren eigenen Wachstumstreibern — Flugverbindungen, Visaregime, Angebot konkurrierender Destinationen, Wechselkurs- und Kostenposition.
Die Positionierung folgt aus dieser Evidenz, statt ihr vorauszugehen. Eine Destination mit starkem kulturellem Erbe, aber schwacher Flugverbindung zu den Quellmärkten des Freizeittourismus ist beispielsweise anfangs womöglich besser auf regionale Kurzreisen und MICE ausgerichtet als auf Fernreisende — eine Schlussfolgerung, die die Evidenz vorgeben sollte, nicht das Marken-Briefing.
Nachfrageevidenz und Positionierung werden für eine Regierung erst nützlich, wenn sie in eine konkrete, investierbare Projektpipeline übersetzt werden — bestimmte Standorte mit bestimmten Produkttypen, abgestimmt auf realistische Umsetzungszeiträume. Das erfordert Entscheidungen zur Passung von Produkt und Markt auf Standortebene: Welche Lagen eignen sich für Resorts im Freizeitsegment, welche für Stadt- und MICE-Hotellerie, welche für kulturell geprägte Boutique-Angebote, zu denen eine Resortmarke für den Massenmarkt nicht passen würde?
Die Abfolge zählt ebenso wie die Auswahl. Destinationen, denen es gelingt, private Investitionen zu mobilisieren, bestimmen in der Regel ein oder zwei Leuchtturmprojekte — staatlich getragen oder staatlich ermöglicht —, die den Markt beweisen und die Destination für nachfolgende private Investoren risikoärmer machen sollen, statt die gesamte Pipeline auf einmal freizugeben und vom Markt zu erwarten, sie sofort aufzunehmen. Soll eine Destinationsstrategie zugleich Wohn- und Zweitwohnungsangebote für Angehörige der Diaspora oder internationale Käufer tragen — zunehmend üblich, wo Tourismus und Branded Residences kombiniert werden —, sollte dieses Nachfragesegment eigenständig bewertet werden, denn das Verhalten dieser Käufer unterscheidet sich deutlich von der Nachfrage nach kurzen Freizeitaufenthalten.
Eine Liste von Standorten ist noch keine investierbare Projektpipeline. Investitionsförderung setzt voraus, dass die zugrunde liegende kommerzielle und rechtliche Struktur geklärt ist, bevor ein Investor angesprochen wird — statt sie anschließend Projekt für Projekt auszuhandeln, was langsam und uneinheitlich ist und das Vertrauen der Investoren in das gesamte Programm untergräbt.
Wohnraum für Beschäftigte ist bei der Gewinnung von Tourismusinvestitionen ein häufig unterschätzter Engpass: Ein großes Hotelbauprogramm erzeugt parallel eine Nachfrage nach bezahlbarem Wohnraum für Bau- und Betriebspersonal, die — wenn sie nicht adressiert wird — zum Engpass bei der Umsetzung wird. Sie sollte ausdrücklich eingeplant und nicht als Randnotiz behandelt werden.
Die meisten nationalen Tourismusstrategien, die nicht in realisierte Investitionen münden, scheitern nicht in der Analysephase, sondern bei der Umsetzung — weil nach der Veröffentlichung keine Institution den Plan verantwortet. Eine Strategie, die wirklich darauf ausgelegt ist, Investitionen zu mobilisieren, legt ihre eigene Governance von Anfang an fest:
Destinationen, die eine Tourismusstrategie in realisierte private Investitionen verwandeln, behandeln die Strategie von Anfang an als Investitionsprodukt: evidenzbasierte Nachfrageprognosen, eine Positionierung, die konkret genug ist, um ein echtes Wettbewerbsargument zu sein, eine gestaffelte und investorenfertige Projektpipeline, eine vor den Investorengesprächen geklärte Strukturierung und eine Governance, die den politischen Zyklus überdauert, in dem der Plan vorgestellt wurde.
Wenn Ihre Regierung oder Behörde eine nationale oder destinationsbezogene Tourismusstrategie entwickelt, überarbeitet oder wieder in Gang bringen will: Unsere Teams in Dubai und Kairo arbeiten direkt mit Regierungen und institutionellen Investoren genau an dieser Schnittstelle zwischen öffentlicher Strategie und privatem Kapital. Nehmen Sie Kontakt auf, um zu besprechen, wo Ihr Programm heute steht.
Es handelt sich um einen staatlich geführten Plan, der Nachfrageprognosen, Destinationspositionierung, prioritäre Entwicklungsstandorte, Investitionsstrukturierung und Governance für den Tourismussektor eines Landes festlegt — mit dem ausdrücklichen Ziel, öffentliche Investitionen zu steuern und über einen mehrjährigen Zeitraum privates Kapital zu mobilisieren.
Der Zeitrahmen hängt von der Größe der Destination und der vorhandenen Datenlage ab. Ein fundierter Plan — mit Primärforschung zur Nachfrage, Angebotsentwicklung und Investitionsstrukturierung — erfordert jedoch in der Regel ein mehrphasiges Mandat über mehrere Monate, nicht Wochen.
Ein touristischer Masterplan deckt den gesamten Investment Case ab — Nachfrage, Angebot, Flächen, Kapitalstrukturierung und Governance. Eine Destinationsmarketing-Strategie konzentriert sich auf Markenpositionierung und Vermarktung; sie sollte aus der Positionierungsarbeit des Masterplans folgen, nicht an ihre Stelle treten.
Sprechen Sie direkt mit einem Senior Partner über Ihr Projekt, Ihr Asset oder Ihr Programm.
Kontakt aufnehmen