
A maioria dos planos diretores nacionais de turismo é redigida, apresentada e depois discretamente arquivada, porque se lê como um documento de visão e não como um argumento de investimento. Uma estratégia que mobilize efetivamente capital privado tem de ser construída tanto do lado do investidor como do lado do ministério — assente em evidência real da procura, organizada numa carteira de projetos investíveis e sustentada por uma governação que sobreviva à mudança de ministro.
Peça à maioria das autoridades de destino a sua estratégia de turismo e receberá um documento rico em aspirações — metas de visitantes, posicionamento da marca, uma lista de zonas prioritárias — e pobre nos mecanismos de que um investidor realmente precisa para fundamentar uma decisão: procura por segmento, situação dos terrenos e do licenciamento, retornos comparados com os de destinos concorrentes e um caminho credível para as aprovações. O plano não está propriamente errado; está incompleto face ao objetivo que declara. Um documento destinado a atrair capital tem de ser construído segundo os padrões de evidência do investidor, e não segundo os padrões de ambição da comunicação.
A segunda falha comum é o posicionamento genérico. Destinos que se descrevem na mesma linguagem de todos os concorrentes regionais — potencial inexplorado, porta de entrada para, rico património — não dão ao investidor qualquer razão para escolher um mercado em detrimento de outro. O posicionamento que mobiliza capital é específico: que segmentos de visitantes, de que mercados emissores, estão mal servidos pela oferta regional atual, e porque é que este destino está estruturalmente mais bem posicionado para os servir.
Uma estratégia nacional de turismo credível começa com evidência da procura desagregada por segmento e mercado emissor, e não com uma única previsão agregada de chegadas. Isso implica construir previsões separadas para os segmentos de lazer, negócios e MICE, cultural, aventura e trânsito, cada uma associada aos seus próprios motores de crescimento — conectividade aérea, regime de vistos, oferta de destinos concorrentes, câmbio e posicionamento de custos.
O posicionamento decorre desta evidência, e não a antecede. Um destino com fortes ativos patrimoniais mas fraca conectividade aérea com os mercados emissores de lazer, por exemplo, pode estar inicialmente mais bem posicionado para a procura regional de estadias curtas e MICE do que para o lazer de longo curso — uma conclusão que deve ser ditada pela evidência, e não pelo caderno de encargos da marca.
A evidência da procura e o posicionamento só se tornam úteis para o Estado quando traduzidos numa carteira de projetos efetivamente investível — locais concretos, com tipologias de produto concretas, sequenciados em função de prazos de execução realistas. Isto exige decisões de adequação produto-mercado ao nível de cada local: que localizações se prestam a produto de lazer em formato resort, quais se prestam a hotelaria urbana e MICE, quais se prestam a produto boutique ancorado no património, onde uma marca de resort de massas não se enquadraria.
A sequência é tão importante como a seleção. Os destinos que conseguem mobilizar investimento privado identificam normalmente um ou dois projetos âncora emblemáticos — apoiados ou viabilizados pelo Estado — concebidos para provar o mercado e reduzir o risco do destino para os investidores privados seguintes, em vez de lançarem toda a carteira em simultâneo e pedirem ao mercado que a absorva de uma só vez. Quando se espera também que uma estratégia de destino apoie produto residencial e de segunda habitação para a diáspora ou para compradores internacionais — algo cada vez mais comum quando se combinam turismo e residências de marca —, esse segmento da procura deve ser avaliado nos seus próprios termos, porque o comportamento destes compradores difere significativamente da procura de lazer de curta duração.
Uma carteira de locais não é o mesmo que uma carteira de projetos investíveis. A captação de investimento exige que a estrutura comercial e jurídica subjacente esteja resolvida antes de se abordar um investidor, e não negociada caso a caso posteriormente — o que é lento, incoerente e mina a confiança dos investidores em todo o programa.
A habitação para trabalhadores é uma restrição frequentemente subestimada na captação de investimento turístico — um grande programa de construção hoteleira gera uma procura paralela de alojamento acessível de longa duração para o pessoal de construção e de exploração, que, se não for acautelada, se torna um estrangulamento na execução. Deve ser planeada explicitamente, e não tratada como uma nota de rodapé.
A maioria das estratégias nacionais de turismo que não se convertem em investimento concretizado não falha na fase de análise — falha na execução, porque nenhuma instituição assume o plano depois de publicado. Uma estratégia verdadeiramente concebida para mobilizar investimento define a sua própria governação desde o início:
Os destinos que convertem uma estratégia de turismo em investimento privado concretizado tratam a estratégia como um produto de investimento desde o início — previsão da procura assente em evidência, um posicionamento suficientemente específico para constituir uma verdadeira vantagem competitiva, uma carteira de projetos sequenciada e pronta para investidores, a estruturação resolvida antes das conversas com investidores e uma governação construída para sobreviver ao ciclo político em que o plano foi lançado.
Se o seu governo ou autoridade está a desenvolver, a atualizar ou a tentar desbloquear uma estratégia de turismo nacional ou de destino, as nossas equipas do Dubai e do Cairo trabalham diretamente com governos e investidores institucionais precisamente nesta passagem entre a estratégia pública e o capital privado. Contacte-nos para analisarmos o ponto em que se encontra o seu programa.
É um plano conduzido pelo Estado que define as previsões de procura, o posicionamento do destino, os locais de desenvolvimento prioritários, a estruturação do investimento e a governação do setor turístico de um país, com o objetivo explícito de orientar o investimento público e a mobilização de capital privado num horizonte plurianual.
Os prazos variam consoante a dimensão do destino e o estado dos dados existentes, mas um plano rigoroso — que abranja investigação primária da procura, desenvolvimento de produto e estruturação do investimento — exige normalmente um mandato em várias fases ao longo de vários meses, e não de semanas.
Um plano diretor de turismo cobre todo o argumento de investimento — procura, produto, terrenos, estruturação do capital e governação; uma estratégia de marketing de destino centra-se no posicionamento da marca e na promoção, e deve decorrer do trabalho de posicionamento do plano diretor, não substituí-lo.
Fale diretamente com um sócio sénior sobre o seu projeto, ativo ou programa.
Fale connosco