
La maggior parte dei masterplan turistici nazionali viene redatta, presentata e poi silenziosamente archiviata, perché si legge come un documento di visione anziché come un caso di investimento. Una strategia capace di mobilitare davvero il capitale privato deve essere costruita tanto dal punto di vista dell'investitore quanto da quello del ministero: fondata su evidenze reali della domanda, articolata in una pipeline investibile e sostenuta da una governance in grado di sopravvivere al cambio di un ministro.
Se si chiede alla maggior parte delle autorità di destinazione la loro strategia turistica, si riceve un documento ricco di aspirazioni — obiettivi di arrivi, posizionamento del brand, un elenco di zone prioritarie — e povero degli elementi di cui un investitore ha effettivamente bisogno per assumere una decisione: domanda per segmento, situazione dei terreni e dei permessi, rendimenti comparati rispetto alle destinazioni concorrenti e un percorso credibile verso le autorizzazioni. Il piano non è tanto sbagliato quanto incompleto rispetto allo scopo dichiarato. Un documento destinato ad attrarre capitali deve rispondere agli standard probatori di un investitore, non agli standard di ambizione della comunicazione.
Il secondo errore ricorrente è un posizionamento generico. Le destinazioni che si descrivono con lo stesso linguaggio di ogni concorrente regionale — potenziale inespresso, porta d'accesso a, ricco patrimonio — non danno all'investitore alcun motivo per scegliere un mercato anziché un altro. Il posizionamento che mobilita capitali è specifico: quali segmenti di visitatori, provenienti da quali mercati, sono poco serviti dall'attuale offerta regionale, e perché questa destinazione è strutturalmente la più adatta a servirli.
Una strategia turistica nazionale credibile parte da evidenze sulla domanda disaggregate per segmento e mercato di provenienza, non da un'unica previsione aggregata degli arrivi. Ciò significa elaborare previsioni separate per i segmenti leisure, business e MICE, culturale, avventura e transito, ciascuno legato ai propri fattori di crescita: connettività aerea, regime dei visti, offerta delle destinazioni concorrenti, posizionamento valutario e di costo.
Il posizionamento discende da queste evidenze, non le precede. Una destinazione con un forte patrimonio storico ma una debole connettività aerea verso i mercati di provenienza leisure, ad esempio, potrebbe essere inizialmente meglio posizionata sulla domanda regionale di brevi soggiorni e MICE che sul leisure a lungo raggio: una conclusione che devono essere le evidenze a determinare, non il brief di brand.
Le evidenze sulla domanda e il posizionamento diventano utili per il governo solo quando vengono tradotti in una vera pipeline investibile: siti specifici, con tipologie di prodotto specifiche, scaglionati secondo tempi di realizzazione realistici. Ciò richiede decisioni di product-market fit a livello di singolo sito: quali localizzazioni si prestano a un prodotto leisure in formato resort, quali all'hospitality urbana e MICE, quali a un prodotto boutique legato al patrimonio storico, in cui un brand di resort per il mercato di massa non troverebbe posto.
La sequenza conta quanto la selezione. Le destinazioni che riescono a mobilitare investimenti privati individuano in genere uno o due progetti bandiera trainanti — sostenuti o resi possibili dal governo — pensati per dimostrare la solidità del mercato e ridurre il rischio della destinazione per gli operatori privati successivi, anziché immettere l'intera pipeline contemporaneamente chiedendo al mercato di assorbirla tutta in una volta. Quando una strategia di destinazione deve sostenere anche prodotti residenziali e seconde case per la diaspora o per acquirenti internazionali — una situazione sempre più frequente laddove turismo e sviluppo residenziale a marchio si combinano — questo segmento di domanda va valutato secondo logiche proprie, perché il comportamento d'acquisto differisce in modo significativo da quello della domanda leisure di breve soggiorno.
Un portafoglio di siti non equivale a una pipeline investibile. Attrarre investimenti richiede che la struttura commerciale e giuridica sottostante sia definita prima di rivolgersi a un investitore, non negoziata caso per caso in un secondo momento: un approccio lento e incoerente che erode la fiducia degli investitori nell'intero programma.
Gli alloggi per i lavoratori sono un vincolo spesso sottovalutato nell'attrazione di investimenti turistici: un ampio programma di costruzione alberghiera genera una domanda parallela di alloggi accessibili di lunga permanenza per il personale di cantiere e operativo che, se trascurata, diventa un collo di bottiglia per la realizzazione. Va pianificata esplicitamente, non relegata a una nota a margine.
La maggior parte delle strategie turistiche nazionali che non si traducono in investimenti realizzati non fallisce nella fase di analisi, ma in quella di attuazione, perché una volta pubblicato il piano nessuna istituzione ne ha la titolarità. Una strategia realmente concepita per mobilitare investimenti definisce fin dall'inizio la propria governance:
Le destinazioni che riescono a tradurre una strategia turistica in investimenti privati realizzati la trattano fin dall'inizio come un prodotto d'investimento: previsioni della domanda fondate sull'evidenza, un posizionamento abbastanza specifico da costituire un vero argomento competitivo, una pipeline scaglionata e pronta per gli investitori, strutture definite prima dei colloqui con gli investitori e una governance costruita per sopravvivere al ciclo politico in cui il piano è stato lanciato.
Se il Suo governo o la Sua autorità sta elaborando, aggiornando o cercando di rilanciare una strategia turistica nazionale o di destinazione, i nostri team di Dubai e del Cairo lavorano direttamente con governi e investitori istituzionali proprio su questo passaggio tra strategia pubblica e capitale privato. Ci contatti per fare il punto sullo stato del Suo programma.
È un piano guidato dal governo che definisce previsioni della domanda, posizionamento della destinazione, siti di sviluppo prioritari, strutturazione degli investimenti e governance del settore turistico di un Paese, con l'obiettivo esplicito di orientare sia gli investimenti pubblici sia la mobilitazione del capitale privato su un orizzonte pluriennale.
I tempi variano in funzione delle dimensioni della destinazione e della disponibilità di dati, ma un piano rigoroso — che comprenda ricerca primaria sulla domanda, sviluppo del prodotto e strutturazione degli investimenti — richiede di norma un incarico articolato in più fasi nell'arco di diversi mesi, non di qualche settimana.
Un masterplan turistico copre l'intero caso di investimento — domanda, prodotto, terreni, strutturazione del capitale e governance; una strategia di marketing della destinazione si concentra sul posizionamento del brand e sulla promozione, e dovrebbe derivare dal lavoro di posizionamento del masterplan, non sostituirlo.
Si confronti direttamente con un partner senior sul Suo progetto, asset o programma.
Contattaci